Harvey, sebuah syarikat permulaan yang mengembangkan apa yang dijelaskan sebagai “copilot” berkuasa AI untuk peguam, telah mengumpulkan $100 juta dalam satu Siri C yang dipimpin oleh GV, cawangan modal korporat Google.
Pembiayaan ini juga mendapat penyertaan dari penyokong-penyokong berat malaikat dan VC OpenAI, Kleiner Perkins, Sequoia Capital, Elad Gil dan SV Angel, meningkatkan jumlah yang dikumpulkan oleh Harvey kepada $206 juta dan menilai firma itu pada $1.5 bilion.
Dalam satu pos pada hari Selasa di blog rasmi Harvey, pengasas-pengasas Winston Weinberg dan Gabriel Pereyra berkata bahawa majoriti modal baru akan digunakan untuk mengumpul dan menyusun data untuk membina dan melatih model AI “domain-specific” sambil memperluaskan bilangan kakitangan Harvey dan meluaskan perkhidmatan berbayarnya ke geografi baru.
“Pelaburan ini akan membolehkan Harvey untuk terus membesarkan dan memperbaiki teknologi kuasa AI kami di seluruh fungsi perniagaan dan kawasan geografi,” kata Weinberg dan Pereyra. “Kami akan menggunakan modal baru ini untuk melabur dalam kejuruteraan, data dan kepakaran domain yang sangat penting bagi pembinaan sistem AI yang memfasilitasi kerja pengetahuan yang paling kompleks. Kami juga akan memperkuatkan kemitraan kami dengan penyedia awan dan model bagi mengintegrasikan model tambahan ke dalam Harvey dan memperluaskan kerjasama latihan kami untuk terus meningkatkan keberkesanan model.”
Weinberg, bekas pegawai undang-undang dalam litigasi sekuriti dan antitrust di firma undang-undang O’Melveny & Myers, dan Pereyra, yang sebelum ini seorang saintis penyelidik di DeepMind, Google Brain (kumpulan AI lain Google) dan Meta AI, melancarkan Harvey yang berpangkalan di San Francisco pada tahun 2022. Weinberg dan Pereyra adalah rakan serumah; Pereyra menunjukkan kepada Weinberg sistem penjanaan teks GPT-3 OpenAI dan Weinberg menyedari bahawa ia boleh digunakan untuk meningkatkan aliran kerja undang-undang.
Harvey, dikuasakan oleh keluarga model GPT-4 OpenAI, boleh menjawab soalan undang-undang yang diformulasikan dalam bahasa semula jadi, contohnya “Beritahu saya perbezaan antara pekerja dan kontraktor bebas dalam Mahkamah Keempat” dan “Beritahu saya jika klausa ini dalam sewa melanggar undang-undang California, dan jika ya, tulis semula sehingga ia tidak melanggar undang-undang.” Harvey juga menawarkan alat yang boleh mengekstrak maklumat dari transkrip perbicaraan dengan automatik, mencari dokumen undang-undang yang boleh menyokong hujah mahkamah dan menghasilkan draf pertama penghakiman yang menggabungkan maklumat dan rujukan dari pangkalan data undang-undang.
Ini teori yang kuat. Tetapi juga berisiko. Mengingat alam sensitif kebanyakan pertikaian undang-undang, beberapa peguam dan firma undang-undang mungkin enggan memberikan akses kepada alat seperti Harvey ke dalam dokumen kes mana-mana. Juga persoalan model bahasa yang cenderung meluahkan toksisiti dan fakta yang dibuat-buat, yang akan diterima dengan tidak baik — jika tidak sukar perihal — di mahkamah undang-undang.
Itulah sebabnya Harvey mempunyai penafian yang dilampirkan: Alat ini tidak bertujuan untuk memberikan nasihat undang-undang kepada orang bukan peguam dan harus digunakan di bawah pengawasan peguam berlesen.
Source link
