Sebuah mahkamah di China baru-baru ini memerintahkan seorang wanita untuk membayar ganti rugi kepada bekas jiran atasannya, Zhang, sebanyak 19,600 yuan (RM11,879) selepas dia membantah apa yang dianggapnya sebagai rutin bunyi yang mengganggu.
Zhang, yang sebelum ini tinggal di tingkat atas wanita yang dikenali sebagai Wang, mengambil tindakan undang-undang selepas Wang berusaha untuk mengehadkan bunyi yang dihasilkannya semasa aktiviti rutin, terutamanya pada waktu malam, seperti menggunakan tandas.
Menurut South China Morning Post, Wang dituduh membalas tindakan Zhang dengan membuat bunyi bising.
Zhang cuba menyesuaikan diri dengan sensitiviti Wang terhadap bunyi dengan memasang karpet di lantainya dan memakai selipar lembut selepas Wang membuat aduan pada Januari 2022 mengenai bunyi yang dianggapnya datang dari flatnya.
Namun, sensitiviti Wang semakin meningkat dari semasa ke semasa, yang membawa kepada beberapa aduan tentang “bunyi kecil,” seperti “menggosok gigi, mandi, atau secara tidak sengaja menjatuhkan penutup botol.” Dia juga meminta Zhang untuk menghindari penggunaan tandas “selepas 10 malam,” seperti yang dipetik.
JUGA BACA: Jiran-jiran di Johor mengadakan pertandingan ‘siapa boleh menjerit paling kuat’ semasa doa tengah malam.
Apabila Zhang secara tidak sengaja melanggar “peraturan bunyi” ini, seperti yang dipetik, Wang akan membalas dengan memainkan muzik kuat daripada pembesar suara atau mengetuk siling dengan tongkat.
Walaupun Zhang telah membuat banyak laporan polis dan menyita tongkat serta pembesar suara Wang, dia masih terus membuat bunyi bising, yang mengecewakan Zhang dan mendorongnya untuk berpindah keluar pada bulan Julai.
Zhang kemudian menyewa flat lain di blok yang sama dan cuba menyewakan semula unitnya yang terdahulu kepada penyewa baru, tetapi usaha ini gagal akibat gangguan Wang terhadap penyewa baru tersebut.
Awal tahun ini, Zhang menyaman Wang sebanyak 33,000 yuan (RM19,998) untuk menampung kos berpindah dan ganti rugi bagi “kecemasan mental” yang dialaminya.
JUGA BACA: Lelaki memandu kereta ke arah kenderaan pasangan akibat pertengkaran bising.
Wang berpendapat bahawa tindakannya adalah sebagai respons kepada bunyi yang dibuat oleh Zhang pada awalnya dan menyatakan bahawa ia adalah pilihan Zhang untuk berpindah, menolak untuk membayar jumlah yang diminta.
Sebuah mahkamah rendah berpihak kepada Zhang, memutuskan bahawa bunyi yang dibuatnya adalah “berpatutan” dan menggambarkan tindakan balas Wang sebagai “ekstrem dan tidak sesuai.” Rayuan Wang terhadap keputusan tersebut kemudiannya ditolak.
