Sebuah drama lama yang melibatkan VC David Sacks dan pengasas Rippling, Parker Conrad, berkaitan dengan syarikat terdahulu mereka, Zenefits, telah muncul minggu ini sebagai pertikaian yang menuding jari di platform X dengan ramai di kalangan elit Silicon Valley mengambil belahannya.
Namun, walaupun menghiburkan bagi pemerhati, beberapa pihak telah memberikan pandangan bahawa pertikaian seperti ini boleh menjadi merosakkan kepada semua VC.
Kontroversi bermula apabila Sacks mengeluarkan pendapat politik mengenai Republikan dan Demokrat dalam satu pos di X pada hari Rabu dengan menggunakan perkataan “kus pura-pura.” Conrad membalas dengan menyebut, “Biarkan saya memberitahu anda, kus adalah kegemaran lelaki ini.”
Conrad merujuk kepada kejatuhan Zenefits, syarikat teknologi HR terdahulu yang diasaskan olehnya. Sacks merupakan pelabur Zenefits yang kemudian menyertai syarikat sebagai COO. Conrad diturunkan dari Zenefits selepas dakwaan timbul mengenai pengeluaran lesen pekerja yang tidak betul dan Sacks mengambil alih sebagai CEO. (Sacks meninggalkan Zenefits tidak lama selepas itu. Pada tahun 2022, syarikat itu dijual kepada TriNet.)
Conrad agaknya tidak pernah memaafkan Sacks kerana tidak mengeluarkan pengumuman perpisahan pengasas secara mesra. Kenyataan akhbar pada ketika itu menyalahkan Conrad atas isu tadbir urus. Conrad kemudian melancarkan syarikat teknologi HR lain yang dipimpininya sebagai CEO, Rippling, dan telah mengembangkannya kepada penilaian $13.5 bilion.
Sacks membalas kepada Conrad di X: “Anda dikecam oleh SEC. Tiada orang lain, hanya anda. Tetapi anda telah menghabiskan dekad terakhir cuba melepaskan kesalahan kepada orang lain atas etika diri anda yang lemah.”
Perlu diperhatikan bahawa Conrad dan Zenefits menyelesaikan siasatan SEC dan membayar denda tanpa mengakui kesalahan. Tetapi tidak kira, hampir segera selepas Sacks mengeluarkan balasannya, pedang dikeluarkan di seluruh Silicon Valley.
Pengasas Y Combinator, Paul Graham, masuk ke dalam perbincangan, menulis: “Adakah anda benar-benar mahu keseluruhan cerita mengenai apa yang anda lakukan kepada Parker diceritakan secara terbuka? Kerana itu adalah kes paling teruk pelabur berbuat jahat kepada pengasas yang pernah saya dengar, dan saya hampir didengari semuanya.” Dalam satu pos lain, dia menyebut Sacks, “jahat.”
Sacks menulis balas yang panjang dan memusnahkan mengatakan bahawa mereka berdua tidak pernah bertemu, menunjukkan siasatan SEC, dan menuduh Graham atas beberapa tingkah laku yang tidak jujur terhadap VC Yahudi, walaupun Sacks (yang Yahudi) tidak menyediakan bukti untuk menyokong tuduhan tersebut.
Kemudian, penyumbang Cloudflare, Matthew Prince, turut berkomen, berpihak kepada Conrad melawan Sacks, yang katanya kenal semasa di kolej. “Saya tahu kisah ini. Ia sangat buruk. Saya tidak tahu sama ada David adalah orang paling jahat di SV. Banyak saingan.”
VC lain menunjukkan bahawa pengasas seharusnya tahu siapa yang mereka izinkan masuk ke dalam syarikat mereka. “VC Twitter minggu ini seperti iklan berjalan untuk pembiayaan sendiri, haha. Banyak orang di luar sana yang anda tidak mahu berada di dalam bilik yang sama dengan mereka, apatah lagi dalam jadual pemilikan anda. Mungkin pembeza terbaik adalah dengan menjadi manusia yang baik!” tulis Jason Jacobs, pengasas MCJ Collective.
Eric Bahn dari HustleFund menjawab Jacobs: “VC mempunyai masalah imej yang serius. Semua perbalahan, menuding jari, memanggil nama, serangan ad hominem dalam industri ini dilihat oleh pengasas. Ada VC manusia yang baik di pihak ini meja, tetapi kelakar ini membuat kita semua kelihatan buruk.”
Pastinya, ini bukanlah imej yang biasanya dicuba dipaparkan oleh VC. Biasanya, VC Silicon Valley berusaha sedaya upaya untuk memaparkan diri mereka sebagai “mesra pengasas.” Mereka perlu berbuat demikian jika ingin menarik pembangun terbaik untuk bekerjasama dengan mereka. Pelabur modal membeli bahagian penguasaan lengkap dengan hak undi, kadang-kadang jawatan lembaga, dan seringkali berbuat demikian dengan penerimaan bahawa mereka tidak akan menggunakan kuasa itu untuk menyingkirkan pengasas dari syarikat mereka sendiri.
Memang, lembaga yang melibatkan VC masih boleh dan akan menyingkirkan pengasas, yang banyak di takuti oleh ramai pengasas. (Itulah mengapa Peter Thiel menamakan firma beliau Founders Fund, kerana salah satu prinsipnya adalah untuk tidak pernah mengundi menentang pengasas.)
Memang, pertengkaran terbuka sepertimana ini akan menjadi kejutan dalam hari dan zaman yang lebih awal. Tetapi kini beberapa pengasas dan pelabur yang paling berjaya di Silicon Valley secara rutin melepaskan tangan.
Ledakan terkini berlaku selepas satu lagi pertikaian hujung minggu antara VC penyokong Demokrat, Vinod Khosla, dan penyokong Trump, Elon Musk, berdebat mengenai pilihan politik mereka dengan kata-kata seperti “kejahatan” dilemparkan keluar. Dan ia berlaku selepas satu lagi pada bulan Mac antara Khosla dan VC Marc Andreessen mengenai pengawalan AI yang melibatkan “kesetiaan kepada tanah air.”
Mungkin pertunjukan awam adalah apa yang mereka mahukan. Sementara berlawan dengan Sacks, Graham, suami VC Jessica Livingston, berjaya menyelitkan promosi untuk podcast isterinya, Social Radar.
Dan perbalahan antara Graham/Sacks meruncing apabila rakan Sacks, Chamath Palihapitiya, turut terlibat, bukan untuk menyokong, tetapi untuk mempromosikan podcast terkenal yang mereka lakukan bersama VC lain, Jason Calacanis, All-In.
Palihapitiya memuat naik di X, “Ada begitu banyak yang dapat dikatakan mengenai ini. Kami akan mendokumentasikan dan berbincang mengenai semua ini minggu ini di @theallinpod. PS – dengan resit (termasuk yang telah dipadam)!”
Source link
