Google akan merayu pendapat hakim Mahkamah Daerah A.S. pada Isnin yang mendapati syarikat teknologi itu bertindak secara haram untuk mengekalkan monopoli dalam carian dalam talian.
Keputusan daripada Hakim Amit P. Mehta Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Columbia adalah kekalahan besar bagi Google yang boleh mengubah cara ia menjalankan perniagaan dan juga mengubah struktur internet sebagaimana yang kita tahu, sekiranya keputusan tersebut berdiri.
Mehta berkata bahawa Google menyalahgunakan kuasa monopoli ke atas perniagaan carian dalam sebahagian dengan membayar syarikat seperti Apple untuk menyajikan enjin carian sebagai pilihan asas pada peranti dan pelayar web mereka. Jabatan Keadilan dan negeri-negeri telah mengemukakan tuntutan persaingan tidak adil terhadap Google pada tahun 2020, yang bermula di mahkamah pada September 2023.
Google membayar syarikat, termasuk Apple, Samsung, dan Mozilla, berbilion dolar untuk penempatan utama dalam pelayar web dan pada telefon pintar. Pada tahun 2021 sahaja, Google menghabiskan $26 bilion untuk menjadi enjin carian asas di platform Apple dan Android. Menurut The New York Times, sekitar $18 bilion daripada belanja itu pergi kepada Apple sahaja. Google berkongsi 36% daripada pendapatan iklan carian daripada Safari dengan Apple. Kerajaan telah berhujah bahawa membayar untuk kedudukan dominan secara efektif menggagalkan pesaing daripada membangunkan enjin carian mereka sendiri ke tahap yang memberi mereka data dan capaian untuk tetap bersaing.
“Selepas mempertimbangkan dan menimbang kesaksian saksi dan bukti dengan teliti, mahkamah sampai kepada kesimpulan berikut: Google adalah monopoli, dan ia bertindak seperti satu untuk mengekalkan monopoli,” tulis Mehta dalam pendapatnya yang difailkan pada Isnin. “Ia telah melanggar Bahagian 2 Akta Sherman.”
Bahagian 2 Akta Sherman menjadikan ia haram untuk mana-mana orang atau perniagaan untuk memonopoli, cuba untuk memonopoli, atau bersekongkol untuk memonopoli sebahagian perdagangan atau perniagaan.
Kent Walker, presiden Urusan Global Google, memberitahu TechCrunch bahawa syarikat tersebut merancang untuk merayu keputusan tersebut. Walker memberikan argumen Google yang sudah ada bahawa ia telah menggunakan kedudukan dominannya untuk membuat enjin carian terbaik dan paling berguna, yang telah memberi faedah kepada pengguna dan pengiklan.
“Keputusan ini mengakui bahawa Google menawarkan enjin carian terbaik, tetapi mengambil kesimpulan bahawa kami tidak patut dibenarkan menjadikannya mudah diperolehi,” kata Walker kepada TechCrunch. “Kami menghargai penemuan Mahkamah bahawa Google adalah ‘enjin carian berkualiti tertinggi dalam industri ini, yang telah memperoleh kepercayaan Google beratus juta pengguna harian’, bahawa Google ‘telah lama menjadi enjin carian terbaik, terutamanya pada peranti mudah alih’, ‘terus berinovasi dalam carian’ dan bahawa ‘Apple dan Mozilla kadang-kadang menilai kualiti carian Google berbanding pesaingnya dan mendapati carian Google lebih baik.’ ”
Pendapat ini mengakhiri kes berlarutan selama bertahun-tahun – U.S. et al. v. Google – yang menghasilkan perbicaraan selama 10 minggu pada tahun lepas. Jabatan Keadilan dan sekelompok peguam jeneral dari 38 negeri dan wilayah, yang dipimpin oleh Colorado dan Nebraska, mengemukakan tuntutan persaingan tidak adil yang sama tetapi berasingan terhadap Google pada tahun 2020, yang mendakwa bahawa Google secara tidak adil menghalang pesaing carian seperti Bing dan DuckDuckGo. Jabatan Keadilan menganggarkan bahawa Google mempunyai bahagian pasaran carian sebanyak 90%, suatu angka yang Google bantah.
Keputusan kes ini adalah kemenangan penting bagi Jabatan Keadilan dalam tahun pilihan raya di mana bekas presiden Donald Trump kalau menang untuk kedua kalinya di pejabat, hampir pasti akan mengambil pendekatan yang lebih hands-off dan deregulasi terhadap teknologi. Calon Presiden Joe Biden untuk memimpin Persatuan Perdagangan Federal, Lina Khan, telah mendapat reputasi menjurus ke arah menyerang big tech, khususnya dalam hal undang-undang persaingan tidak adil, yang tidak disambut baik oleh banyak syarikat-syarikat tersebut.
Kes ini boleh menjadi preseden bagi sejumlah tuntutan antipercayaan yang sedang berjalan melalui mahkamah hari ini. DOJ telah mendakwa Apple kerana menjadikannya sukar bagi pengguna untuk berpindah dari iPhone. FTC juga baru-baru ini mendakwa Meta kerana menghapuskan pesaing awal dan Amazon kerana menekan penjual di pasarannya dalam talian.
Keputusan Hakim Mehta pada Isnin mungkin juga akan memberi kesan pada hasil tuntutan antipercayaan kedua DOJ terhadap Google, yang mendakwa bahawa Google secara haram memonopoli pasaran iklan digital. Hujahan bagi kes tersebut dijadualkan bermula pada September 9.
Hakim belum memutuskan penyelesaian untuk tingkah laku Google. Beliau boleh memaksa syarikat itu untuk mengubah cara ia menjalankan perniagaan carian – atau memerintahkannya untuk menjual bahagian perniagaan tersebut. Pendapat ini boleh dirayu, tentunya, dan keputusan akhir mungkin berbeza secara ketara, sebagaimana berlaku dalam kes antipercayaan terkenal Microsoft dalam era dot-com.
Dalam kes tersebut, Hakim Thomas Penfield Jackson memutuskan bahawa Microsoft melanggar undang-undang antipercayaan dan memerintahkan syarikat itu untuk dipisahkan menjadi dua entiti. Microsoft merayu keputusan itu, dan mahkamah rayuan membatalkan perintah pemisahan, tetapi Microsoft masih perlu mengambil langkah-langkah tertentu yang pakar hari ini katakan mungkin akan mempengaruhi penyelesaian tingkah laku Mehta bagi Google. Sebagai sebahagian daripada penyelesaian Microsoft, syarikat itu terpaksa berkongsi API-nya dengan syarikat-syarikat pihak ketiga dan melantik panel untuk memantau pematuhan syarikat itu. – Kemaskini: Artikel ini asalnya diterbitkan pada 5 Ogos pada 12:20 petang PT. Ia telah dikemaskini dengan konteks dan maklumat lebih lanjut dari Google.
Source link
