Dunia WordPress, teknologi terkemuka untuk membuat dan menghosting laman web, kini sedang berdebat hangat. Kontroversinya melibatkan Matt Mullenweg, pengasas WordPress dan CEO Automattic, serta WP Engine, penyedia hosting bagi laman web yang dibina menggunakan WordPress.
WordPress ialah teknologi sumber terbuka dan percuma, dengan sekitar 40% laman web di internet bergantung kepadanya. Pengguna boleh menghoskan instans WordPress mereka sendiri atau menggunakan penyedia seperti Automattic atau WP Engine yang menawarkan penyelesaian mudah.
Pada pertengahan September, Mullenweg menerbitkan sebuah blog yang menyebut WP Engine sebagai “kanser kepada WordPress.” Dia mengkritik WP Engine kerana menutup ciri yang membolehkan pengguna melihat dan menjejak sejarah revisi bagi setiap entri. Menurut Mullenweg, ciri ini adalah “inti janji pengguna untuk melindungi data mereka,” dan WP Engine mematikannya secara lalai untuk menjimatkan kos.
Dia juga mengecam pelabur WP Engine, Silver Lake, yang dianggap tidak memberikan sumbangan yang mencukupi kepada projek sumber terbuka, sambil menegaskan bahawa penggunaan jenama “WP” oleh WP Engine mengelirukan pelanggan yang menyangka ia sebahagian daripada WordPress.
Pertarungan Undang-Undang
Sebagai reaksi, WP Engine menghantar surat hentikan dan jangan kepada Mullenweg dan Automattic untuk menarik balik komen mereka. Mereka berpendapat bahawa penggunaan tanda perdagangan WordPress oleh mereka termasuk dalam penggunaan adil.
Syarikat itu mendakwa Mullenweg pernah berjanji akan mengambil pendekatan “nuklear hangus” terhadap WP Engine jika mereka tidak bersetuju untuk membayar “peratusan yang signifikan daripada pendapatan mereka untuk lesen tanda perdagangan WordPress.”
Sebagai balasan, Automattic turut menghantar surat hentikan dan jangan kepada WP Engine, mendakwa mereka telah melanggar peraturan penggunaan tanda perdagangan WordPress dan WooCommerce.
Mengikut makluman terbaru, WordPress Foundation juga telah mengemas kini laman Polisi Tanda Perdagangannya, dengan menekankan bahawa WP Engine telah mengelirukan pengguna.
“Singkatan ‘WP’ tidak dilindungi oleh tanda perdagangan WordPress, tetapi tolong jangan gunakannya dengan cara yang membingungkan orang. Contohnya, ramai orang menganggap WP Engine sebagai ‘WordPress Engine’ dan secara rasmi terhubung dengan WordPress, yang sebenarnya tidak. Mereka tidak pernah menyumbang kepada WordPress Foundation, walaupun telah menjana pendapatan berbilion,” tulis pada laman tersebut.
Larangan WP Engine, Impak Komuniti, dan Pertarungan Tanda Perdagangan
Mullenweg kemudian mengharamkan WP Engine daripada mengakses sumber di WordPress.org. Walaupun elemen seperti plugin dan tema berada di bawah lesen sumber terbuka, penyedia seperti WP Engine perlu menjalankan perkhidmatan untuk mengaksesnya, yang tidak dilindungi oleh lesen sumber terbuka.
Akibatnya, banyak laman web yang terjejas dan tidak dapat mengemas kini plugin dan tema. Ini juga mendedahkan beberapa laman kepada serangan keselamatan. Komuniti amat kecewa dengan pendekatan ini yang merugikan laman-laman kecil.
WP Engine menjawab insiden itu dengan mengkritik Mullenweg yang dianggap telah menyalahgunakan kuasanya ke atas WordPress dan menghalang pelanggan WP Engine daripada mengakses WordPress.org.
“Tindakan luar biasa dan tidak beralasan oleh Matt Mullenweg mengganggu operasi normal ekosistem WordPress, dan memberi kesan bukan sahaja kepada WP Engine dan pelanggan kami, tetapi juga semua pemaju plugin WordPress dan pengguna sumber terbuka yang bergantung kepada alat WP Engine seperti ACF,” kata WP Engine.
Pada 27 September, WordPress.org membuat keputusan untuk mencabut larangan tersebut secara sementara, membenarkan WP Engine mengakses sumber sehingga 1 Oktober.
Mullenweg kemudian menjelaskan dalam blognya bahawa pertarungan ini hanya melibatkan WP Engine berkenaan tanda perdagangan. Dia juga menyatakan bahawa Automattic telah cuba menjalankan perbincangan untuk mendapatkan lesen tanda perdagangan sejak lama, tetapi respon dari WP Engine hanyalah untuk “menarik perhatian kami.”
Komuniti WordPress dan projek lain merasa risau bahawa mereka juga mungkin menghadapi situasi yang sama dan menginginkan penjelasan dari Automattic, yang memiliki lesen eksklusif ke atas tanda perdagangan WordPress. Mereka juga meminta penjelasan jelas tentang cara mereka boleh dan tidak boleh menggunakan “WordPress.”
WordPress Foundation, yang memiliki tanda perdagangan tersebut, juga telah memohon untuk mendaftarkan tanda perdagangan “Managed WordPress” dan “Hosted WordPress.” Pemaju dan penyedia bimbang jika tanda-tanda perdagangan ini diberikan, ia mungkin digunakan terhadap mereka.
Pengasas sistem pengurusan kandungan Ghost, John O’Nolan, juga memberikan pandangan tentang isu ini, mengkritik tentang kawalan WordPress yang terlalu dominan di tangan satu individu.
“Web memerlukan lebih banyak organisasi bebas dan kepelbagaian. 40% web dan 80% pasaran CMS tidak seharusnya dikawal oleh mana-mana individu,” katanya dalam ciapan di X.
