Pada 25 Disember, Jawatankuasa Naib Canselor dan Rektor Universiti Awam (JKNCR UA) menafikan dakwaan bahawa pelajar diterima masuk ke universiti melalui cara “belakang” seperti dilaporkan oleh BERNAMA.
Bekas Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang, Prof Dr P. Ramasamy, beralih ke laman Facebooknya untuk menyuarakan kebimbangan mengenai perubahan terkini dalam polisi kemasukan universiti awam. Dia yakin sebelum ini terdapat satu polisi kemasukan yang disatukan berdasarkan kelayakan pruniversiti.
Gambar sekadar hiasan
Kategori B40 dan T20 diperkenalkan
Dalam satu catatan di Facebook, Ramasamy menyatakan bahawa pelajar biasanya diterima berdasarkan merit akademik, dengan kuota untuk membantu mereka yang dari latar belakang pendapatan rendah.
“Saya telah berkhidmat sebagai akademik di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) selama 25 tahun. Walaupun saya tidak secara langsung terlibat dalam pengambilan pelajar, saya yakin terdapat satu polisi kemasukan yang disatukan berdasarkan kelayakan pruniversiti.”
Dia mengungkapkan rasa terkejut apabila mengetahui bahawa Jawatankuasa Naib Canselor dan Naib Rektor universiti awam menafikan kewujudan sistem kemasukan “belakang” walaupun mengakui adanya pendekatan dua saluran.
“Mereka menafikan kewujudan sistem kemasukan ‘belakang’ sambil mengakui bahawa kemasukan universiti kini melalui dua saluran yang berbeza: satu untuk pelajar B40 (pendapatan rendah) dan satu lagi untuk pelajar T20 (pendapatan tinggi),” tulisnya.
Gambar sekadar hiasan
“Adakah kategori T20 dicipta untuk menarik dana dari ibu bapa kaya?”
Ramasamy kemudian mempertanyakan bila dan kenapa polisi kemasukan universal yang sebelumnya diubah dan mengapa pertimbangan khas diberikan kepada pelajar T20.
“Apa yang membingungkan adalah rasional di sebalik mencipta kategori khas untuk pelajar T20. Kenapa pelajar dari keluarga kaya diberikan keutamaan dalam kemasukan?”
Dia merasa aneh melihat bahawa kemasukan universiti awam, yang selalu memfokuskan kepada membantu pelajar yang kurang bernasib baik, kini tampak lebih menjurus kepada keluarga kaya (pelajar T20), yang mungkin mengorbankan keadilan sistem ini.
“Adakah kategori T20 bertujuan untuk menarik dana dari ibu bapa yang kaya? Jika ya, ini menimbulkan persoalan etika mengenai tujuan dan integriti kemasukan universiti awam,” tambahnya.
Gambar sekadar hiasan
“Sistem dua lapisan nampaknya tidak perlu”
Bekas Timbalan Ketua Menteri II itu juga menekankan bagaimana keutamaan ini dapat dipadankan dengan mudah dalam satu polisi kemasukan yang muktamad, menjadikan sistem dua lapisan ini tidak perlu.
Dia meminta Jawatankuasa Naib Canselor dan Naib Rektor untuk memberikan jawapan yang lebih jelas kepada soalan yang diajukan oleh ahli dewan undangan negeri Kedah mengenai dakwaan sistem kemasukan belakang.
Dia menulis,
“Soalan saya kepada jawatankuasa adalah: Bila polisi kemasukan universal digantikan? Kenapa kategori T20 diperkenalkan? Dan atas dasar apa pertimbangan khas diberikan kepada pelajar T20?”
Apa pendapat anda tentang perkara ini? Kongsikan dalam komen!
Baca juga: PMX Memansuhkan Subsidi untuk Pelajar Kaya di Sekolah Kerajaan Teratas, Katanya Tidak Adil
