Sebuah mahkamah negeri di New York telah memutuskan bahawa agen sempadan Amerika Syarikat harus memperoleh waran sebelum menyiasat peranti elektronik orang Amerika dan pelancong antarabangsa yang melintasi sempadan AS.
Keputusan pada 24 Julai merupakan pendapat mahkamah terkini yang mengubah hujah undang-undang kerajaan AS, yang menyatakan bahawa agen sempadan persekutuan seharusnya dibenarkan untuk mengakses peranti pelancong di pintu masuk, seperti lapangan terbang, pelabuhan laut, dan sempadan darat, tanpa waran yang diluluskan oleh mahkamah.
Kumpulan hak asasi manusia yang menyokong keputusan itu memuji keputusan tersebut.
“Pemutusan ini jelas menunjukkan bahawa agen sempadan memerlukan waran sebelum mereka boleh mengakses apa yang Mahkamah Agung telah panggil ‘tingkap ke dalam kehidupan seseorang,'” kata Scott Wilkens, penasihat kanan di Institut Amendment Pertama Knight, salah satu kumpulan yang mengemukakan kes tersebut dalam satu kenyataan media pada Jumaat.
Pemutusan mahkamah negeri itu berkuat kuasa di seluruh Daerah Timur New York, yang termasuk lapangan terbang kawasan New York City seperti Lapangan Terbang Antarabangsa John F. Kennedy, salah satu pusat pengangkutan terbesar di Amerika Syarikat.
Seorang jurucakap U.S. Customs and Border Protection, agensi yang bertanggungjawab terhadap keselamatan sempadan, tidak memberi respons kepada permintaan komen di luar waktu perniagaan.
Kehakiman berkaitan dengan kes jenayah melibatkan Kurbonali Sultanov, seorang warganegara AS yang telefonnya dirampas oleh agen sempadan di Lapangan Terbang JFK pada 2022 dan diminta memberikan kata laluan, yang Sultanov lakukan apabila pegawai memberitahunya bahawa dia tidak mempunyai pilihan. Sultanov kemudian memohon untuk menolak bukti – yang didakwa sebagai bahan penderaan seksual kanak-kanak – yang diambil daripada telefonnya dengan mengatakan bahawa penyiasatan tersebut melanggar hak Fourth Amendment-nya.
Sempadan AS adalah ruang secara undang-undang yang kabur, di mana pelancong antarabangsa hampir tidak mempunyai hak privasi dan di mana rakyat Amerika juga boleh menghadapi siasatan yang menyusahkan. Kerajaan AS menegaskan kuasa dan otoriti yang unik di sempadan, seperti menjalankan penyiasatan peranti tanpa waran, yang pihak penguatkuasaan tidak dapat gunakan secara normal terhadap seseorang yang telah melintasi ke tanah AS tanpa terlebih dahulu meyakinkan seorang hakim tentang kecukupan syak wasangka untuk membenarkan siasatan.
Kritikus telah selama bertahun-tahun mengatakan bahawa penyiasatan ini tidak berperlembagaan dan melanggar Fourth Amendment, yang melindungi daripada penyiasatan dan rampasan yang tidak diingini terhadap peranti elektronik seseorang.
Dalam keputusan mahkamah ini, hakim bergantung sebahagian kepada satu amicus brief yang dibentangkan bagi pihak defendan yang mengatakan bahawa siasatan sempadan tanpa waran juga melanggar Amendment Pertama atas alasan membawa risiko sejuk yang terlalu tinggi ke atas aktiviti pers dan wartawan yang melintasi sempadan.
Hakim dalam kes tersebut mengutip amicus brief yang dibentangkan oleh Institut Amendment Pertama Knight di Universiti Columbia dan Jawatankuasa Rakan Persahabatan untuk Kebebasan Akhbar, menambah bahawa mahkamah “juga berkongsi [kebimbangan kumpulan tersebut] tentang kesan penyiasatan peranti elektronik tanpa waran di sempadan ke atas kebebasan lain yang dilindungi oleh Amendment Pertama – kebebasan berbicara, agama, dan berkumpul.”
Hakim tersebut berkata bahawa jika mahkamah bersetuju dengan hujah kerajaan bahawa penyiasatan peranti di sempadan tidak memerlukan sebarang syak wasangka, “sasaran penentangan politik (atau rakan, sahabat, atau keluarga mereka) hanya perlu melakukan perjalanan sekali melalui lapangan terbang antarabangsa untuk kerajaan mendapatkan akses yang tidak terhalang ke ‘tingkap paling intim ke dalam kehidupan seseorang’,” yang mengutip satu keputusan Mahkamah Agung AS sebelum ini mengenai privasi telefon bimbit.
Walaupun mahkamah memutuskan bahawa siasatan peranti Sultanov tanpa waran adalah tidak berperlembagaan, mahkamah menyimpulkan bahawa kerajaan telah bertindak dengan tulus ikhlas ketika siasatan itu berlaku dan menolak permohonan Sultanov untuk menolak bukti dari telefonnya.
Belum diketahui sama ada pendakwa persekutuan akan merayu keputusan ke Mahkamah Rayuan untuk Lingkungan Kedua, yang merangkumi New York.
Menurut data CBP sendiri, agensi perbatasan persekutuan melakukan lebih daripada 41,700 penyiasatan peranti ke atas pelancong antarabangsa semasa 2023.
Pegawai telah lama cuba menutup kelemahan penyiasatan sempadan dengan merumuskan undang-undang yang bertujuan untuk memerlukan pegawai penguatkuasaan undang-undang AS memperoleh waran untuk penyiasatan peranti di sempadan. Legislation berpersatuan akhirnya gagal, tetapi ahli-ahli undang-undang tidak putus asa untuk mengakhiri amalan tersebut sepenuhnya.
Dengan beberapa mahkamah persekutuan memutuskan mengenai penyiasatan sempadan dalam beberapa tahun ini, isu keabsahan mereka kemungkinan akan berakhir di Mahkamah Agung, kecuali ahli-ahli undang-undang bertindak lebih awal.
Source link
